A következő címkéjű bejegyzések mutatása: otthonszülés. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: otthonszülés. Összes bejegyzés megjelenítése

2020. március 4., szerda

Tényvázlat BátorNyilasról 2020.03.03..

A szülőket ért vádak és a tények szembeállítása. Nagyon elgondolkodtató.
Milly






Tényvázlat BátorNyilasról 
2020.03.03.


Idén 2020. január 22-n a Magyar Kultúra Napján a hatalmával visszaélő hivatal, a gyámhatóság a rendőrség fegyveres egységeivel felszerelkezve erőszakkal elvette Bátornyilast a békésen közlekedő édesanyjától Hodován Ágnestől és édesapjától Bolvári Istvántól. A médiában, az írott az online sajtóban, a televízióban és az interneten is elferdített, valótlan adatokkal keringő vélemények helyesbítése, tények közlése Hodován Ágnes és Bolvári István gyermekük Bolvári Bátornyilas várandóságával, születésével és elrablásával kapcsolatosan:

  * A várandóságukat nem titkolták, orvosi ellátásban részesültek, így gondozatlanság nem állt fenn. 


A szülők hivatalosan megesküdött házastársak a magyar jog szerint. Gyermekvállalásukat tudatos döntés előzte meg, a magzat fejlődését, egészségét a megfoganás után felelősségtudattal orvosi vizsgálatokkal folyamatosan nyomon követték, melyekről orvosi és labor leletekkel is rendelkeznek. 

Ezenkívül több szülésfelkészítő tanfolyamon is részt vettek. Az otthon szüléskor segítők is jelen voltak. 

  *A magyar jogszabályok szerint 2019-ben az otthon szülés megengedett. 

 *Az állami „terhesgondozást” semmiféle jogszabály nem írja elő kötelező elemként (lásd: https://tasz.hu/cikkek/az-ombudsman-szerint-sem-kotelezo-a-varandosgondozas ), arra csak akkor van szükség ha a szülők állami pénzbeli segélyeket, juttatást szeretnének (pl gyermekágyi segély, gyes, gyed, családi pótlék) igényelni. A szülők ezekre a juttatásokra nem tartanak igényt felelős emberként maguk óhajtják eltartani gyermeküket. Az miért okoz visszatetszést ha valaki nem az állam segélyeiből óhajtja fenntartani magát?


 

-        *Gyermeküket orvos is látta megszületése után, a gyermekek jólétéről elsősorban  a szülők felelőssége gondoskodni

A gyermek egészségesen született és a szülés után vizsgálatot Dr. Büki György gyermekneurológus végzett 2019. 10. 03-n a gyermek 4 hetes korában, aki mindent rendben talált és egészségesnek nyilvánította. 

Kinek kell a gyermekről gondoskodni, mi a szülői kötelezettség, jogosultság? Hol van előírva és miért, hogy kötelezően államilag finanszirozott orvoshoz, védőnőhöz kell vinni a gyermeket, akkor is ha nem beteg?

-       *A gyermekük nem kapott  védőoltást, mivel az alábbi törvényt ismerik és éltek a törvény adta jogukkal, miszerint az nem kötelező:

„2002. évi VI. törvény 
az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak és méltóságának a biológia és az orvostudomány alkalmazására tekintettel történő védelméről szóló, Oviedóban, 1997. április 4-én kelt Egyezménye: Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló Egyezmény, valamint az Egyezménynek az emberi lény klónozásának tilalmáról szóló, Párizsban, 1998. január 12-én kelt Kiegészítő Jegyzőkönyve kihirdetéséről *

1. § Az Országgyűlés az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak és méltóságának a biológia és az orvostudomány alkalmazására tekintettel történő védelméről szóló, Oviedóban, 1997. április 4-én kelt Egyezménye: Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló Egyezményt (a továbbiakban: Egyezmény), valamint az Egyezménynek az emberi lény klónozásának tilalmáról szóló, Párizsban, 1998. január 12-én kelt Kiegészítő Jegyzőkönyvét (a továbbiakban: Jegyzőkönyv) e törvénnyel hirdeti ki. (A megerősítésről szóló okirat letétbe helyezése 2002. január 9-én megtörtént.)

2. § Az Egyezmény angol nyelvű szövege és annak hivatalos magyar nyelvű fordítása a következő:
II. Fejezet BELEEGYEZÉS 
5. Cikk Általános szabály 

Egészségügyi beavatkozás csak azután hajtható végre, ha abba az érintett személy szabadon és tájékozottságon alapuló beleegyezését adta. 
  Ennek a személynek előzetesen megfelelő tájékoztatást kell kapnia a beavatkozás céljáról és természetéről, valamint következményeiről és kockázatairól. Az érintett személy beleegyezését bármikor szabadon visszavonhatja.”

-          *A hatóságokkal való együttműködéshez tájékoztatást kértek

A hatóságokkal együttműködtek, mivel tájékoztatást, pontos információt kértek a szóba kerülő eljárásokkal, és az anyakönyvezéssel kapcsolatosan is. 
A hatóságok megjelenésekor azok képviselői mindig munkaidő után érkeztek időpont egyeztetés nélkül családlátogatásra, kiket Ágikáék ismerősként szivesen fogadtak volna, de nem éltek a lehetőséggel.

-         * Megkérdőjelezik azt, hogy a tőlük elszakított gyermek valójában az ő gyermekük-e

A gyermek „kibenléte”, a hatóságok által sem volt megkérdőjelezve hiszen a dusnoki jegyző és a kalocsai gyámhatóság által indított eljárásban Hodován Ágnes és Bolvári István gyermekéről hozzák a határozatot. Majd a későbbiekben Kovács Péter néven – akinek anyja neve Kecskeméti Júlianna – írnak  a gyermekről, ami eddig fel sem merült, tehát vagy másik gyermekkel szembeni intézkedést hajtottak végre Bátornyilason, vagy meghamisították a hatóságok édesanyja nevét és Bátornyilas nevét.

-         * Nemlétező ügyként kezelik a gyermek BátorNyilas  gondozásba vételét - létét az anyakönyvezés hiánya miatt?

Egy gyermek megszületése, létezése a földön nem a papírok függvénye, hiszen a legtöbb gyermek a születés után pár nappal vagy héttel kerül anyakönyvezésre. A hatóságok logikája szerint, akkor a megszületett gyermek csak a papírozástól létezne? 

A gyermek születését, létét szüleik kivoltát több tanú is bizonyítani tudja: a szülésnél segédkezők, barátok, a család többi tagja, rokonok, szomszédok, falubeliek, gyermekorvosok, a szomszéd község védőnője, aki szintén látta a gyermeket a család körében.
-          
       *A hivatali eljárások során a hivatalok a saját törvényeiket betartva jártak-e el?

A hivatalok hatóságok sem  a saját eljárási rendjüket, sem a  törvényeket nem tartották be.

Tisztességtelen, ember által alkotott törvények rendetlenségében élünk! 

Általában tiszteletet ki nem érdemlő és azt embertársaiknak meg nem adó hivatalnokok zsarnokoskodnak a hivatali hatalmukkal visszaélve. Van közöttük Bátor magyar ember is, lelkiismerettel rendelkező, szívére még hallgató? 

Vajon ez a jelenlegi helyzet „normális”, így kell élni? vagy van más út, lehet változtatni és lehet az Isteni örök értékek mentén kialakított életet élni?

István és Ági azért indult zarándok útra, hogy mindezeket végig gondolja, és felhívja a figyelmet, hogy emeljétek fel a fejeteket s legyetek Bátrak! 

Vegyétek a saját kezetekbe a saját sorsotok irányítását az IGAZSÁG rendező elve szerint! 

Legyetek MAGyarok, legyetek szabadok és rendeződjünk Egységbe.

Ennek JELzéseként hordjatok egységjellel ellátott fehér kendőt (vállatokon, nyakatokon, fejeteken, csuklótokon).

 

A Szeretet-Egység szimbóluma


Kövessétek nyomon az eseményeket

 

https://www.facebook.com/istvan.bolvari.3

 






2020. január 23., csütörtök

Bolvári István családjának rövid története 2020. január

Azt kell mondjam ezek a történések talán éppen azért vannak mert az asszonyi erőt fel kell rázni,és mivel mással lehetne mint az anyák és egy védtelen gyermekkel szembeni  támadással!!?

Bolvári István családjának rövid története

2020. január




Érdekes "véletlen" hogy  előtte történt az ominózus Shobert Norbi ügy. Nem részletezem. Elég nagy port vert, így mindeni értesült róla, vagy ha mégsem, hát utána lehet nézni a neten. Az egyéb információk megértése miatt, csak annyit, hogy Norbi durván belerúgott az asszonyiságunkba. Nagyon sokan reagáltak megvédve az asszonyokat, vagy durván letámadva őt. Ez az egyik esemény, ami a napokban erősen fölkavarta a kedélyeket. Látszólag a két ügynek semmi köze egymáshoz.

Van tehát egy másik súlyos eset, ami szintén a nőkkel, anyákkal kapcsolatos. A neten alig-alig  van erről hír.  Sajnos csak a HírAréna Online és a Hírháttér Multimédia foglalkozott vele.

Egy fiatal kedves, lelkileg tiszta házaspárról és a féléves kisgyermekükről van szó, Bolvári István családjáról.  Az előzménye a történetnek röviden az, hogy a kisbabát otthon szülték, nem vitték kórházba, nem oltatták be és nem anyakönyveztették. Ezért figyelmeztették őket a hatóságok, és később kivéve a gyereket a kezükből, elvitték kórházba vizsgálatra. Az ottani orvos azt mondta, hogy a gyermek gondozott, és egészséges, nem látja okát, hogy elvegyék a szülőktől. Akkor még visszakapták a babát, de felszólították őket az anyakönyveztetésre. Aztán hatósági személyek be is rontottak hozzájuk. Végül, amikor kocsiba ült a család, egy csomó rendőr körbefogta őket.



Kiszállították őket.. Az anya  nem akarta odaadni a gyermeket, ezért lefogták és leszedték róla a kendővel felkötött babát. Erőszakkal elvitték, vagyis elrabolták a  kicsit.. . Anyakönyvezték, valószínűleg beadták neki az oltást is.

Kovács Péternek nevezték el, és intézkedtek az örökbefogadásáról.



Kiről, miről van ezen a papíron szó? Ki a gyerek, ki az anyja és hol lakik? Hova küldték a rendőröket? És ezt már szeptemberben eldöntötték?
Mi ez az egész?  Úgy tűnik, hogy a hatóság igyekszik megfélemlíteni az embereket és összezavarni. Valamennyire sikerül is, mert a megosztásaimra sokan úgy reagálnak, hogy nem értik, és zavaros, nem az ő ügyük. Szerencsére sokan érzik, hogy itt mire megy ki a játék.

A történet folytatásában az anyát, Hodován Ágnest feljelentették. Itt olvashatjuk a részletes leírását az ominózus esetnek.




Mindez egy csomó kérdést vet fel és rengeteg éles vitát generál. Csak annyit tennék hozzá, hogy semmi sem véletlen. Miért pont most, és miért ők, miért így... ...

Az oltás megtagadását már sokan elfogadják, bár az is vita tárgya. Az anyakönyveztetés megtagadása még új. Főleg így tudatosan és egy kulturált házaspárnál. Vajon mi lehet az oka?  

Arról kevesen tudnak, (vagy nem hiszik el), hogy minden anyakönyvezett magyar gyereket New Yorkban lajstromban vesznek. Akinek van lehetősége külföldön a neten utánanézni, az megbizonyosodhat róla. Mint ahogy a Magyar Köztársaság pedig  egy cégként van ott nyilvántartva. Akkor a gyerekek mik lehetnek? És ez miért titkos nálunk? 

Akárki akármit is mond, ez az eljárás nem volt humánus és jogszerű sem. 

Azt kell mondjam ezek a történések talán éppen azért vannak mert az asszonyi erőt fel kell rázni,és mivel mással lehetne mint az anyák és egy védtelen gyermekkel szemben történt támadással!!?

Milly



U.i.: Kérem, hogy a hozzászólások az udvariasság szabályait tartsák szem előtt. Mindannyian vágyunk egy új, szebb világra. Nem mindegy  milyet szeretnénk és hogyan .
Milly

Itt a  folytatás: https://amivilagunk11-12.blogspot.com/2020/01/a-bolvari-csalad-tortenetenek.html