A nemrégiben megosztott Keresztút című írás a téma:http://amivilagunk11-12.blogspot.hu/2014/04/keresztut-magyarsag-udvtortenete-0421.html
Szelei Magdolna Mária kiegészítése 2014.május 6.
Áldottak!
Mint tudjátok a szegedi meghívást spontán kaptam és át kellett programozni magam így született meg egy találkozás.
Jókay István idézet:
"Ha Jézus nem halt meg fiatal
korában, hogyan magyarázható a torinói
lepel, amely éppen a bibliai történet hitelét és Jézus feltámadását
bizonyítaná? Ha ui. anyagi testét már átszellemiesítette, nem igen hihető, hogy
újra visszatért volna erre az anyagi világba, ahol csak meg nem értésben és szenvedésben volt része. Bár szerinted
jó és boldog családi életet élt, szerintem ezek hasonló ferdítések, mint amelyek
már régebben is megjelentek Jézusról, csak más változatban. Nos, mivel az ördögi
erők Jézus szerepét szeretnék megmásítani, én is összefoglaltam az érveimet,
melyek Jézus isteni voltát bizonyítják. Ezt a mellékletben csatolom. Mindenkinek
a szíve-joga, hogy melyik változatot fogadja el: Azt, hogy Jézus egy átlag-ember volt, aki emberi
módon szerette az embereket, és a szörnyű kereszt halált, csak a niceai zsinaton
találták ki, vagy azt, hogy Jézus a
testet öltött Krisztus, aki életét adta, hogy „aki hiszen Őbenne, el ne
vesszen, hanem örök élete legyen”. E két változat között lehet választani. Én inkább a bibliai változathoz - tartom
magam.
Egy következő problémás kérdés Jézusnak a viszonya Mária Magdolnához.
Jézus evangéliumában is szó van erről, de még arról is, hogy Jézusnak előtte felesége is volt egy
Mirjam nevű lány személyében,
akivel boldog családi életet éltek, amíg Mirjamot Isten magához nem szólította,
hogy Jézus beteljesíthesse küldetését. Gyerekekről itt nem volt szó és a Grál
legendához hasonló történetről sincs említés. Mária Magdolna a prófétai közlés
szerint inkább a szellemi társa – duálpárja (?) lehetett, amire utalt Jézus az
evangéliumában (ld a könyvemben).
Lorber Jakab is írt egy Jézusról
szóló hosszú történetet – evangéliumot – és Dombi Feri bácsi is „beszélgetett”
Jézussal, de még sorolni lehetne a többi változatot is. Akkor melyik változatot
fogadja el a jóhiszemű polgár? Mindegyik
Jézusra hivatkozik, de mindegyik mást mond! Ezért is mondhatta Jézus:
Vigyázzatok,
hogy meg ne tévesszen valaki titeket: Mert hamis krisztusok és hamis próféták
állnak majd elő és jeleket és csodákat tesznek, hogy megtévesszék ha lehet a
választottakat is. Ime előre megmondtam nektek (Mt 24: 24).
Azt írod: „Ő nem azért jött, hogy megváltsa a világot.
Semmi köze az ő életének és halálának bármiféle bűnhöz. A tanításaiban
arról beszélt, hogy Atyjának országában nincs bűn, nincs bűnbe esés. Ez egy
kitalált hamis program, a hatalom és a tekintélyelvűséggel visszaélők részéről.
Ő azért jött, hogy bemutassa a Teremtő Atya/Anya-Isten végtelen
szeretetét.”
Ezek a mondatok azt jelzik, hogy sem
Te, sem a sugalmazó entitás nem érti, vagy inkább szándékosan félreértelmezi a jézusi
küldetést! Kifejezetten ördögi
eredet mellett szól, aki most is érezteti jelenlétét. Úgy állítja be, hogy a
Föld is Isten országa, ahol nincs bűn és az egész csak egy kitalált hamis
program. Ezek olyan kijelentések, melyek csak egy ördögi entitástól
származhatnak! Ha nem vagy tisztában az Univerzum hierarchikus
tagozódásával és a szellembukás fogalmával, előbb ezeket az alap-fogalmakat
kellene tisztáznod a magad számára."
Tehát az "igazat " később tudjuk meg, mint ahogy az István és Koppány körüli vitás kérdéseket is.
....és Ágnes anyaga szerintem nagyon jó....
Videó:
|  | |||
Kedves Áldottak!
Azt gondoltam, hogy nagy port fog kelteni a húsvéti írásom.
Nyilván ez, az én álláspontom, és mindenkinek saját magának kell kialakítania a
hitvallását. Az írás eddigi, nyilvános része egy folyamatnak. Ami az üdvtörténelemben
húsvéttal kezdődik, az pünkösdkor teljesedik be….
Szeretnék élni az észrevétel lehetőségével, mert Jókay István
hivatkozása és annak következménye hibás alapon, valószínűleg egy félreértésen
alapszik. Tisztelem István munkásságát, és ezt megírtam neki is. Viszont egy
ponton rossz következtetést von le, mert hibásan idézi az általam
elmondottakat.
„Ha Jézus nem halt meg
fiatal korában, hogyan magyarázható a torinói lepel, amely éppen a
bibliai történet hitelét és Jézus feltámadását bizonyítaná?”
Nem írtam azt, hogy Jézus nem halt meg „fiatal korában”.
Csak azt írtam, hogy nem a kereszten halt meg! A brutális verés és kivégzés,
ugyan úgy a római katonák „műve”. Viszont a lényeg a keresztre feszítés ténye
vagy tagadása, és nem Jézus halála, és az azt követő „feltámadása” szerettei
körében és segítségével. Itt egy elég nagy mellébeszélés található. És István
ebből vezeti le azt amit ír.
Soha nem mondtam Bakonybélben, és soha nem írtam le azt, hogy
Jézus „egy átlag ember” volt! Sőt, a torinói lepelnek kiemelt szerepe van,
sokkal nagyobb, mint amit most gondolnak róla! De erről még nem írhatok (az
Atya kérésére!).
Igen, pont a lepel a bizonyíték Jézus, mint Isten magja általi
jelentőségére és megnyilatkozására.
Viszont attól, hogy nincs keresztre feszítés, nincs keresztút, -
még a feltámadása igaz és fontos! Mert ekkor testesül meg benne az ISTENI
TEREMTÉS VÉGTELEN EREJE és MINDENHATÓSÁGA. Ennek a „bizonyítéka” a lepel is.
Csak hogy a feltámadás után, még nagyon sokáig élt Jézus, családja körében. Ez
sem kizáró ok, a feltámadásra. Sőt, így van értelme.
Kár, hogy egy félreértelmezés után, aztán további hivatkozások
és alaptalanságok íródnak le.
Ha gondolkodtok és „dolgoztok” a saját hitvallásotok
kialakításában, - kérem, hogy az eredeti írásom alapján tegyétek, és ne mások
véleménye vagy tévedése miatt.
Legyen áldott a saját utatok és véleményetek!
